θα ήταν δύσκολο να φανταστούμε τις τεχνολογικές βελτιώσεις στον κόσμο που ζούμε σήμερα χωρίς λογισμικό ανοιχτού κώδικα. Θα το βρείτε κάπου σε πολλές από τις ηλεκτρονικές σας καταναλωτές, στα αόρατα κέντρα δεδομένων του Cloud, σε μηχανές, gadgets και εργαλεία, στην πραγματικότητα σχεδόν οπουδήποτε ένας μικροϋπολογιστής χρησιμοποιείται σε ένα προϊόν. Η προθυμία των προγραμματιστών του λογισμικού να μοιραστούν την εργασία τους ελεύθερα βάσει των αδειών που εγγυώνται τη συνεχιζόμενη εντελώς ελεύθερη διάδοσή του ήταν τόσο μεγάλο συμβόλαιο στην επιτυχία της οικονομίας τεχνολογίας όσο και στην καινοτομία του υλικού.
Αν και οι άδειες ανοιχτού κώδικα ήταν μαζί μας εδώ και δεκαετίες, υπήρξαν σχετικά λίγες στιγμές στις οποίες έχουν πράγματι αξιολογηθεί σε δικαστήριο. Υπήρξαν συχνές παραβιάσεις άδειας για τα οποία έχουν βρεθεί κλειστά προϊόντα που περιλαμβάνουν λογισμικό ανοιχτού κώδικα, αλλά έχουν πολύ συχνότερα οδήγησε σε εξωδικαστική διακανονισμό παρά μακράς δημόσιες νομικές μάχες. Σε ορισμένες περιπτώσεις, η κοινότητα ανοιχτού κώδικα έχει κερδίσει προηγουμένως έργα κλειστού πηγή, καθώς οι παραβιάσεις της άδειας οδήγησης έχουν περιλάβει λογισμικό των οποίων οι όροι άδειας περιλαμβάνουν την απαίτηση για ένα ολόκληρο έργο στο οποίο περιλαμβάνεται η ίδια άδεια. Αυτοί οι όροι βρίσκονται σε ορισμένες περιπτώσεις που αναφέρονται ως ιογενείς ρήτρες από τους υπολείμους ανοικτού κώδικα και η πιο γνωστή τέτοια άδεια είναι το GNU GPL ή η γενική άδεια δημόσιας άδειας. Εάν έχετε εγκαταστήσει ποτέ το OpenWrt σε ένα δρομολογητή, θα υπήρχε ένας δικαιούχος αυτού: το έργο έχει τις ρίζες του στο firmware κλειστού πηγή για ένα δρομολογητή Linksys που βρέθηκε ότι περιλαμβάνει κώδικα GPL.
Τώρα έχουμε ειδήσεις για ένα ενδιαφέρον ορόσημο για τη νομική εκτελεστότητα των αδειών ανοιχτού κώδικα, ένας δικαστής στην Καλιφόρνια έχει κυβερνήσει ότι η GPL είναι μια εκτελεστή σύμβαση. Η προηγούμενη νομολογία είχε πάει μόνο όσον αφορά τη θεραπεία παραβιάσεων της GPL ως θέμα πνευματικών δικαιωμάτων, ενώ η υπόθεση αυτή επεκτείνει την προστασία του σε άλλο επίπεδο.
Η εν λόγω περίπτωση περιλαμβάνει έναν κορεατικό προγραμματιστή λογισμικού παραγωγικότητας, γραφείο της Hancom, ο οποίος διαπιστώθηκε ότι ενσωμάτωσε το Postscript και τον κωδικοποιητή PDF Ghostscript στα προϊόντα τους χωρίς να πληρώσουν τον προγραμματιστή του ένα τέλος άδειας χρήσης. Έτσι, η χρήση του Ghostscript εμπίπτει στη χορήγηση αδειών GPL της δημόσιας έκδοσης ανοικτού κώδικα και ήταν σε αυτή τη βάση ότι ο Artifex, ο προγραμματιστής του Ghostscript, έφερε τη δράση.
Είναι σημαντικό να καταλάβετε ότι αυτό δεν είναι μια νίκη για το ARTIFEX, είναι απλώς μια απόφαση σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο μπορεί να παιχτεί το παιχνίδι. Θα πρέπει πλέον να προχωρήσουν και να πολεμήσουν την υπόθεση, αλλά ότι μπορούν να το πράξουν με βάση μια παραβίαση της σύμβασης και όχι μια παραβίαση των πνευματικών δικαιωμάτων θα πρέπει να τους βοηθήσει καθώς και όλους τους μελλοντικούς προγραμματιστές με άδεια GPL που βρίσκονται στην ίδια θέση.
Δεν είμαστε δικηγόροι εδώ στο Hackaday, αλλά αν έπρεπε να επιχειρήσουμε μια άποψη με βάση το συναίσθημα του εντέρου, θα ήταν ότι θα περίμενε κανείς αυτή την περίπτωση να τελειώσει με τον ίδιο τρόπο όπως πολλοί άλλοι, με ένα ήσυχο εξωθήμα Ο διακανονισμός και μια κερδοφόρα εμπορική αδειοδότηση για το ARTIFEX. Αλλά όποιος τελειώνει το βασικό προηγούμενο θα έχει οριστεί, το GNU GPL είναι πλέον εκτελεστή σύμβαση στα μάτια του νόμου. Και αυτό μπορεί να είναι μόνο ένα καλό πράγμα.
Μέσω ειδήσεων χάκερ.
Το λογότυπο GNU, CC-BY-SA 2.0.